挽回｜台灣唯一《法院效果認證店家》挽回、分手復合案例真實

台灣唯一經警偵檢機關調查、法院判決：無染「挽回」分手復合效果，《成功案例及評價未造假》！等同法院認證：挽回、分手復合成功案例屬實的唯一店家。

無染因禍得福，於2013年10月份，被惡意控告詐欺，全案進入司法程序調查，歷經一年又三個月全案偵查終結，無染獲臺灣台中法院地檢署檢察官不起訴。

惡告者以蔡女為首，利用無染心靈舊有的網站，左上角標榜的請老師施法，挽回具有無效退費履約保證，來掩飾自學法挽回是沒有退費的事實。此舉在判決書裡被法官認定：是事後反悔及悔約。惡告人之告訴，意使被告人（指我無染）受刑事訴追為目地，是其陳述是否與事實相符，仍應調查.....

佯裝學員學法挽回事後反悔，要求退費不成故意惡告詐欺，再利用誘雙修來吸引媒體採訪，並說我挽回評價造假，企圖誤導大眾對無染有不好的觀感，也想誤導審理此案的法官，蔡女的動機及發言時機，如律師起訴狀寫的尤屬可議！

本案從一開庭確實法官對我印象不佳，惡告人跟法官說我有過目不忘的本事，法官照惡告人的意思，要書記官拿本書讓我看並背出來，若背不出來的話就成立詐欺罪，那我可要鋃鐺入獄身陷囹圄了！這如早之前的宋七力一樣，法官說：你有分身之術，現在你變成二個人給我們看一樣，

於是我提出惡告人多年前的證據及過目不忘的答辯書，歐女和余男和陳男他們始料未及的是，我握有他們數年前在網路留言的證據，保留的非常久了，其實這六年的網路資料我全都保留者，隨時都可以告，我早知道誰那些是同行的混在群裡，之所以不告是在等對方留第二次，這樣就購成了惡意毀謗罪，因第一次有逃過刑罰的可能性，第二次留言就無法脫罪了。

2014/12/3日在最後一出庭，法官問我：佛教不是教示人一切都放下，你還俗後授法替人承辦感情行業是否有違佛教的本意？檢察官（意）字尾音一落，我不假思索的立即回檢察官：非但不相違還能廣大度眾！須知佛為度化一切眾生，所以傳出種種的妙法，對貧困者以財神法度之，對感情失者，以挽回、復合的法度之，正是勾之以慾令入佛智。對完這句話，全場鴉雀無聲約十秒後，書記官開始打起電子筆錄來記錄我剛回的那句話。
【2014年12月22日法官簽了不起訴處份書】

從一開始對我印象不佳，要我表演過目不忘的本事，到判決書裡認證了我的喇嘛師資資格，在辯論庭的辯論，肯定了專業的我並非不學無術之輩。不起訴處份書一公開不到幾天，無染人氣由每日130人連續四個月爆沖到五至七百人，最高記錄是當天破九百人大關。第一個來找我挽回的竟是警政署刑事局高層長官，第二個來的是台北市政府某某，多了政府層級人士及專業模特兒。

而在本案經歷五年後《當年參與此案，曾配合台北挽回感情的店家之孫小姐》，回頭向我懺悔說出了當年本案設局的始末，及希望我能再授法讓他挽回男友，因他花了一生積蓄請了一堆泰國降頭店家幫她挽回男友全部失敗。而士林地檢署看到孫女的懺悔文內容提議：本案因孫女所提新證據足以推翻前判決，可申請再審（因我也反告對方八人，對方也獲不起訴），但我若再提重審，勢必會影響這位孫小姐，我無法為求報復這些惡告我的人，而犧牲前來懺悔的孫小姐，因此作罷！

A《詳情請參閱孫女跪求懺悔一文》
https://www.bhrum.com.tw/news/index.php?mode=data&id=28

B《該事件假新聞下架移除通知，詳情請參閱下方網址》：
https://www.bhrum.com.tw/news/index.php?mode=data&id=37

法院判決書讓無染的挽回口碑，宛如一座燈塔在汪洋大海中指引船隻，讓感情婚姻失意的人，辨明挽回的方向，讓感情婚姻失意的人充滿希望！

誠心祝福這些感情復合的人，這些挽回的案例我們永遠放在無染的網站以供參考，回顧我們過去一同為各位共同努力的挽回過程，讓我們大家學習如何珍惜感情、學習如何與另一半相處。無染經過這層考驗後，在挽回的領域早已是台灣首席專家，堪稱全球第一口碑！

千禧年著作權法保護《丹禾姻》2015年
2020/9/15校正

_______________________________________________________________________________________

附當年無染受惡告汙衊接受法院調查
挽回、分手復合案例的判決書如下：